Отвод председателя судебного состава арбитражного суда

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Поделись с друзьями Отвод в арбитражном процессе Арбитражный процессуальный институт, содержащий условия, при которых лицо, принимающее участие в судебном разбирательстве не может участвовать в конкретном деле. Судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик подлежат отводу в случаях, предусмотренных ст. Недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела ст. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода ст. При наличии соответствующих оснований может быть заявлен самоотвод или отвод. Отвод, заявленный лицами, участвующими в деле, должен быть мотивирован и заявлен либо до начала рассмотрения дела по существу, либо когда основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод.

Изменения в арбитражном процессуальном законодательстве с сентября В Арбитражном процессуальном кодексе появится более изменений, включая нововведения, рассмотрим наиболее важные из них.

Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок. Представлять интересы в арбитражном процессе смогут только дипломированные юристы.

Разрешение отвода судьи, заявленного по пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ

Форум Условия и порядок отвода судей арбитражного суда Начало рабочего дня …………8 часов 30 минут; перерыв на обед ………………с 12 часов 00 минут до 12 часов 48 минут; окончание рабочего дня………17 часов 30 минут; окончание рабочего дня в пятницу………16 часов 30 минут. Состав арбитражного суда сочетание единоличного и коллегиального начал; порядок формирования; привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей.

Отводы в арбитражном процессе и порядок их разрешения. При этом не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные ч. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено ст.

Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей ст. В коллегиальном составе рассматриваются дела исключительно в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции. При рассмотрении дела с арбитражными заседателями последние пользуются правами и несут обязанности судьи.

Возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе вопросы разрешаются судьями большинством голосов, при этом никтоиз судей не вправе воздержаться от голосования, а судья, председательствующий в заседании, в соответствии с нормой права ст.

Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать судебный акт, но вправе изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным ст.

По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Правила внутреннего распорядка судей Арбитражный суд Самарской области Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Вопрос Отводы в арбитражном процессе и порядок их разрешения.. Экзамен на адвоката Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение. Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей ст. Кроме того, в ходе заседания обсуждалась необходимость внесения изменений в положения законопроекта Верховного Суда, касающиеся вопросов идентификации должника в судебных решениях, рассмотрения частных и апелляционных жалоб, а также возвращения апелляцией дела в суд первой инстанции.

Опубликован протокол состоявшегося 19 сентября заседания рабочей группы по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства. Порядок отвода судьи в процессуальной реформе ВС все-таки будет унифицирован в соответствии с ГПК Напомним, по итогам предыдущего заседания рабочей группы были приняты решения об исключении из законопроекта Верховного Суда положений об отказе от обязательной мотивировки, о подготовке поправки о постепенном введении профессионального представительства, а также о подготовке критериев, на основании которых могут быть реализованы положения о таких санкциях, как ограничение и лишение слова.

Как и сообщалось ранее, к участию в сентябрьском заседании был приглашен руководитель ФССП Дмитрий Аристов, с которым обсуждалось положение законопроекта ВС, касающееся идентификации сторон исполнительного производства.

Ранее Правительство РФ поддержало идею Верховного Суда и предложило рассмотреть в целях правильной идентификации сторон исполнительного производства и единообразия судебных документов вопрос о дополнении требований к судебным актам, предусмотренных ГПК и АПК, положениями об указании одного из идентификаторов должника.

В ходе обсуждения Дмитрий Аристов пояснил необходимость этих изменений, отметив, что сейчас нередки ситуации, когда по исполнительному производству взыскание происходит не с самого должника, а с лица, чьи данные совпадают с должником.

В связи с этим он высказал предложение включить в число требований при обращении истца в суд указание иных идентифицирующих сведений о должнике: номера ИНН или СНИЛС, паспортных данных, данных водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства. Кутафина Виктор Блажеев отметил отсутствие механизмов установления истцом во внедоговорных отношениях персональных данных ответчика.

Также он поднял вопрос о введении механизма разъяснения решения судом в случае его неясности судебному приставу. В то же время председатель Совета судей Виктор Момотов высказался о нецелесообразности возложения на суды поиска индивидуализации ответчика.

Заместитель руководителя аппарата Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Ольга Рузакова в свою очередь посчитала, что необходимо сохранить прежний порядок идентификации должника для внедоговорных отношений с участием физических лиц.

Руководитель рабочей группы, глава Комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников высказался о необходимости дифференцировать споры, по которым могут быть введены предлагаемые требования идентификации должника.

По итогу обсуждения принято решение о подготовке поправок в законопроект Верховного Суда о введении новых требований к идентификации должника с учетом дифференциации споров: для договорных отношений, отношений с участием юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, публичных образований.

Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном. Также принято решение сохранить прежний порядок для внедоговорных отношений с участием физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. На заседании также было рассмотрено предложениепо аналогии с ГПК перейти в арбитражном процессе к рассмотрению отводов единоличному судье им же, устранив правило о необходимости решения этого вопроса заместителем председателя суда или председателем судебного состава.

Ранее Федеральная палата адвокатов негативно оценила данное предложение ВС, назвав его недостаточно обоснованным и односторонним. По мнению ФПА, необходимо предусмотреть ряд случаев, когда рассмотрение заявления об отводе судьи, единолично рассматривающего дело в гражданском или арбитражном процессе, должно осуществляться иным составом суда, председателем состава, председателем суда и т.

При этом отмечается, что рассмотрение такого ходатайства может не приостанавливать производство по делу. В ходе заседания рабочей группы, тем не менее, предложение Верховного Суда об унификации порядка решения вопроса об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, в соответствии с порядком, предусмотренным ГПК РФ, было поддержано.

В заключение обсуждения по данному законопроекту рабочая группа рассмотрела два вопроса, касающиеся порядка рассмотрения жалоб в судах. В первую очередь эксперты обсудили порядок рассмотрения частной жалобы в суде общей юрисдикции и апелляционной жалобы в арбитражном суде.

Сенатор Сергей Фабричный по этому поводу высказался за сохранение коллегиального рассмотрения частных жалоб на определения суда с учетом значимости отдельных вопросов, разрешаемых определениями: прекращение производства по делу, восстановление сроков и др.

В то же время заместитель председателя ВС РФ Василий Нечаев выступил за введение дифференцированного подхода к рассмотрению частных жалоб. В результате принято решение дифференцировать применение принципа коллегиального и единоличного рассмотрения частных жалоб в зависимости от вида определения суда.

Второй вопрос касался предложения о наделении суда апелляционной инстанции полномочием возвращать апелляционную жалобу в суд первой инстанции.

Порядок разрешения отвода судьи — Юристы Тольятти Согласно тексту законопроекта ВС, предлагается, чтобы суд апелляционной инстанции возвращал дело в суд первой инстанции, если тем не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

Кроме того, дело предложено возвращать, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение. Данные предложения Верховного Суда также были поддержаны рабочей группой.

Судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик подлежат отводу в случаях, предусмотренных ст. Недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении дела ст.

Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода ст.

При наличии соответствующих оснований может быть заявлен самоотвод или отвод. Отвод, заявленный лицами, участвующими в деле, должен быть мотивирован и заявлен либо до начала рассмотрения дела по существу, либо когда основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод.

Порядок заседания арбитражного суда В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение ст. Судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей. В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

Если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством ст.

Самоотвод в арбитражном процессе Личное заявление судьи, арбитражного заседателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика об устранении себя от участия в рассмотрении данного дела по основаниям, предусмотренным ст. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом ст.

Кто может заявить отвод судье в арбитражном деле AGNbotulinum Если в результате удовлетворения самоотводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня ст.

Закрыть закон об ипотеке фз Федеральный закон О ветеранах N 5-ФЗ закон о газоснабжении в рф федеральный закон о валютном регулировании закон об аудиторской деятельности закон об актах гражданского состояния федеральный закон об ипотеке федеральный закон о дорогах Федеральный закон Об инновационном центре Сколково N ФЗ закон об охране окружающей среды Статья Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; в ред.

Федерального закона от N ФЗ 3 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4 является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6 находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7 делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела1. По основаниям, предусмотренным пунктами частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Похожие статьи:.

Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода

Форум Условия и порядок отвода судей арбитражного суда Начало рабочего дня …………8 часов 30 минут; перерыв на обед ………………с 12 часов 00 минут до 12 часов 48 минут; окончание рабочего дня………17 часов 30 минут; окончание рабочего дня в пятницу………16 часов 30 минут. Состав арбитражного суда сочетание единоличного и коллегиального начал; порядок формирования; привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей. Отводы в арбитражном процессе и порядок их разрешения. При этом не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные ч. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено ст. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей ст.

Отвод суда в первой и апелляционной инстанции арбитражного суда

Резолютивная часть определения объявлена Дмитриенко, рассмотрел устное заявление конкурсного кредитора - Калиева Базарбая Есеркевича г. Оренбург , об отводе судьи Н. Оренбург обособленного спора, возбужденного по заявлению конкурсного управляющего В. Дзюбана о взыскании убытков в сумме 9 руб.

Отвод в арбитражном процессе

Наш юрист поможет Вам. Институт отвода судей - одна из правовых гарантий осуществления принципа законности в арбитражном процессе, которая обеспечивает объективное и всестороннее рассмотрение дела. В АПК РФ отводу судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика посвящена глава 3, что является новым для арбитражного законодательства. Объединение соответствующих норм в отдельную главу свидетельствует об особой значимости этой гарантии: рассмотрение дела в незаконном составе п. Перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу, предусмотрен ст. Данный перечень исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию, поскольку излишне большое число оснований для отвода судей может негативно отразиться на эффективности рассмотрения дела. Отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле, и их представителями. К лицам, участвующим в деле, относятся стороны, третьи лица и заинтересованные в исходе дела лица.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судьи Полева Д. М. за взятки

Отводы и самоотводы в арбитражном процессе.

Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Состав арбитражного суда, отводы 1. Вправе ли судья, рассматривавший дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассматривать дело в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции? В соответствии с частью 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. В связи с этим судья, рассматривавший в соответствии с частью 1 статьи Кодекса дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции. Вправе ли судья, вынесший определение арбитражного суда первой инстанции об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, рассматривать дело в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции? В соответствии с частью 1 статьи 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Сфера практики: Разрешение споров При рассмотрении арбитражного дела у ответчика возникло сомнение в беспристрастности судьи.

В первом определении председатель шестнадцатого налогового судебного состава Н. Основными аргументами судьи Н. Далее судья Н. Такая связка позволяет прийти к выводу который в определении отсутствует , что в данном случае заявитель именно в таких целях и использовал свое право на отвод судьи Б.

об отказе в отводе судьи

По мнению ФПА, необходимо предусмотреть ряд случаев, когда рассмотрение заявления об отводе судьи, единолично рассматривающего дело в гражданском или арбитражном процессе, должно осуществляться иным составом суда, председателем состава, председателем суда и т. При этом отмечается, что рассмотрение такого ходатайства может не приостанавливать производство по делу. В ходе заседания рабочей группы, тем не менее, предложение Верховного Суда об унификации порядка решения вопроса об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, в соответствии с порядком, предусмотренным ГПК РФ, было поддержано. Вопрос по рассмотрению апелляционных и частных жалоб В заключение обсуждения по данному законопроекту рабочая группа рассмотрела два вопроса, касающиеся порядка рассмотрения жалоб в судах. В первую очередь эксперты обсудили порядок рассмотрения частной жалобы в суде общей юрисдикции и апелляционной жалобы в арбитражном суде. Сенатор Сергей Фабричный по этому поводу высказался за сохранение коллегиального рассмотрения частных жалоб на определения суда с учетом значимости отдельных вопросов, разрешаемых определениями: прекращение производства по делу, восстановление сроков и др. В то же время заместитель председателя ВС РФ Василий Нечаев выступил за введение дифференцированного подхода к рассмотрению частных жалоб. С ним согласился и Виктор Блажеев.

Основания для отвода судьи в арбитражном процессе

Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Арбитражного это не исключает возможность отмены решения суда в порядке ч. Лица дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы.

Масштабные поправки в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Как изменится процесс уже в следующем году?

Осуществление правосудия арбитражным судом Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется Арбитражным судом Луганской Народной Республики и Верховным Судом Луганской Народной Республики, образованными в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики и законодательством Луганской Народной Республики о судебной системе, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным Кодексом Луганской Народной Республики и другими законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражном суде. Законодательство о судопроизводстве в арбитражном суде 1. Если международным договором Луганской Народной Республики установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Луганской Народной Республики о судопроизводстве в арбитражном суде, применяются правила международного договора. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется в соответствии с законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела далее — рассмотрение дела , совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражном суде, арбитражный суд применяет норму, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Луганской Народной Республике аналогия права.

Глава 3 Статья Порядок разрешения заявленного отвода 1. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Реализация процессуального права на заявление отвода судье 07 августа года В соответствии с ч. Одна из основополагающих задач судопроизводства в арбитражных судах - справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом п. Конституционный Суд РФ указал, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судье как врагу народа
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Евдоким

    5 тысяч рублей за то, чтобы просто 2 часа слушать: делай всё, как скажут полицаи . Отлично!

  2. Андроник

    Всё это хорошо,но земля уже давно разобрана,селяви

  3. Клавдия

    Качество растет 💪

  4. glasinod

    Можете назвать пару-тройку дел «адвоката Добровинского»?

  5. Ким

    Что насчёт коммерческого транспорта известно?

  6. Карп

    Наших людей никакими законами не проймешь и не остановишь

  7. acnazan

    Вы бы лучше записали ролик, как в банках обманывают, когда люди получают кредиты. Как они утаивают важные моменты оплаты и условия договора.

  8. Еремей

    Бл.дь я уже боюсь хотя у меня нет ничего. Но на моём месте Брюс Уиллис сделал бы взрывчатку из муки и уксуса. Пятнарик отсидел бы не крякнул.

  9. pawajah

    Для чего тогда платить налоги государству если оно ничнго тебе недаёт? У нас нет ни экономики ни уровня жизни, пенсионеры в помойках роютка ,какие искуственные интилекты? Ты в какой стране живёшь? Если экономика несправляется то непора бы менять правительство, так как оно несправляется сосвоими прямыми обязанастями?

  10. imirpris

    Чего то шипилявить начал

  11. Клара

    Тогда никому нас не сломать!

  12. Марина

    Да. Лучше всего на медицинское обследование, но сначала протокол отстранения от тс. А менты сами знаете не любят все эти бумажки заполнять потом везти куда то. Потом везти обратно если ничего не найдут. Так что отпустят как миленькие

  13. Доброслав

    ЛОХИ ЗАПЛАТЯТЬ БІЛЬШЕ ! ЛОХИ позбуваються авто ! А НАРОД і далі буде їздити ! Н А Р О Д ! НЕ БУДЬТЕ ЛОХАМИ ! ЧИТАЄМО УВАЖНО І РОЗСИЛАЄМО ПО ВСІЙ УКРАЇНІ ! ПЕРЕДАЙТЕ КОЖНОМУ євробляхеру. Стамбульська Конвенція має ВИЩУ ЮРИДИЧНУ СИЛУ (читаємо уважно п.2 ! ЗЛІСНА НЕПОКОРА Парашенку і його БИДЛОТІ. Южаніна .Парашенко .і ВР .а ЗАКОНИ для кого ОЦІ НАПИСАНІ ?

  14. ripssnowek88

    Куда жаловаться если пиздюки заипали своим воем по ночам через стенку, самолете и т.д.

  15. bialifilge65

    Тарас скажите , а прописка сейчас обязательная. И что если пожить пару лет без прописки. А за границу можно ли выежать без украинской прописки ? Заранее благодарны Вам. Спасибо . Вы супер юрист .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных