Процентная ставка за пользование денежными средствами

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Пример 3: Не является препятствием для начисления процентов по статье Таким образом, проценты, предусмотренные статьей Если должник просрочил оплату, он обязан выплачивать кредитору как проценты по статье ГК РФ в качестве санкции за допущенную просрочку, так и законные проценты по статье Соотносятся положения статьи Как предусмотренные статьей Однако в отличие от законных процентов положения пункта 1 статьи ГК РФ предоставляют возможность сторонам прийти к соглашению об уплате процентов и при отсутствии денежного долга, например при перечислении кредитором денежных средств в виде аванса, предварительной оплаты, тогда как законные проценты начисляются на денежный долг пункт 18 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам правоприменения по гражданским делам, подведомственным арбитражным судам, по итогам заседания, состоявшегося 10 июня года в г.

В свете происходящих ныне интеграционных процессов в условиях Таможенного союза Беларуси, России и Казахстана и возможного дальнейшего расширения рынка за счет вступления Беларуси и Казахстана в ВТО представляется необходимым максимальное сближение национальных законодательств для увеличения объемов торговли между странами. Целью настоящей статьи является анализ различий в правовом регулировании процентов за пользование чужими денежными средствами по законодательству Беларуси, России и Казахстана в целях его гармонизации.

Аудитор-эксперт Изменения коснулись в том числе порядка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Напомним, что до указанной даты расчет процентов за пользование чужими денежными средствами привязывался к действовавшей ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска либо вынесения судебного решения. Поскольку ставка рефинансирования ЦБ РФ не менялась с г.

Законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Практика применения

Особенности ответственности за пользование "чужими" деньгами в Беларуси и России Наличие ряда тождественных по содержанию пунктов 1 и 3 указанных статей ГК РБ и РФ должно предполагать идентичность правовой сущности вышеуказанных постановлений.

Однако в них есть такие отличия и особенности, которые способны существенным образом повлиять на рассмотрение дел, связанных с проблемой ответственности за пользование чужими денежными средствами. Ее ключевыми звеньями является формирование приемлемого понятийного аппарата и осуществление правового механизма этой самой ответственности.

На чем и считает необходимым остановиться автор публикации см. Прежде всего Гражданский кодекс и Постановление пленума РФ проводят очень четкое разграничение между: "А" -- процентами как платой за пользование денежными средствами, т. В зависимости от условий договора или положений закона на одну и ту же сумму коммерческого кредита могут начисляться проценты как плата за пользование денежными средствами и как мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В связи с чем возникает потребность разграничения этих категорий. Смысл такого разделения Постановление пленума РФ видит в том, что суд должен определить, какие же из вышеприведенных процентов намерен взыскать истец с должника "А" или "В".

Это является ключевым моментом в любом иске кредитора. От правильного определения комплекса мер ответственности должника в единстве двух вышеупомянутых гражданско-правовых институтов и зависит результативность затеянного судебного разбирательства.

Несмотря на то что ГК РБ ст. В Постановлении президиума РБ проценты "А" возникают лишь на стадии очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа п.

При этом начальный срок их начисления вообще не определен, а конечный срок в отличие от россиян определяется кроме даты фактической уплаты суммы долга еще и промежуточной датой t2 неисполнения решения суда о ее взыскании п.

Также не подтвержден данным актом и конечный срок начисления процентов "В". Все вышеперечисленное не может способствовать всестороннему, объективному и эффективному рассмотрению судебного спора хозяйственным судом РБ.

Президиум ВХС РБ придерживается особого мнения и относит к заключенному соглашению сторон одностороннее погашение суммы основного долга должником путем перечисления денежных средств платежным поручением с обязательным назначением платежа "оплата суммы основного долга".

Зачисление указанных средств на расчетный счет кредитора по мнению ВХС и будет являться заключением соглашения об изменении существенных условий договора.

Это не соответствует нормам ГК РБ, практике банковского перевода и объективной реальности, так как кредитор, не дав на такие изменения письменного согласия, не имеет реальной возможности отказаться обязать банк отказаться от такого платежа со стороны своего должника.

Кроме этого, после реализации подобной "новации" у должника автоматически и весьма существенно снижается объем подлежащих к уплате процентов как меры ответственности за просрочку или неисполнение денежного обязательства, а следовательно, совершенно необоснованно принижается роль самого института финансовой ответственности за нарушение договорных отношений.

Таким образом, Постановление президиума РБ допускает двойные стандарты разрешения споров в вышеуказанных ситуациях. В соответствии со ст. Тогда как согласно ч. Получается, что основанием столь кардинального изменения положений гражданского законодательства может служить "сущий пустяк" -- узаконенная беспринципность должника.

Постановление пленума РФ в решении указанного выше вопроса придерживается исключительно норм ГК, как ни странно, аналогичного белорусскому. При выборе соответствующей учетной ставки и определении конечного срока начисления процентов Постановление пленума РФ исходит из требований ГК: а "проценты "А" и "В".

Таким образом, россияне при исчислении вышеуказанного срока отдают предпочтение положениям ГК РФ, определяющим надлежащее исполнение обязательств; б "когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка на день фактического исполнения денежного обязательства уплаты долга , если договором не установлен иной порядок ее определения".

Другими словами, предусмотрена ставка, действующая исключительно на момент погашения всей суммы долга; в "при взыскании суммы долга в судебном порядке в отсутствие в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае необходимо, в частности, принимать во внимание: в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той из них на день предъявления иска или на день вынесения решения судом , которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа".

Налицо более гибкий, дифференцированный подход к определению ключевых моментов решения основной проблемы. Постановление президиума РБ рассматривает данные вопросы несколько в иной плоскости: а конечный срок начисления процентов "А" наряду с общегражданскими нормами определяется еще и хозяйственно-процессуальной на основании п.

Президиум ВХС в определении указанного срока применяет столь не свойственное нашей правовой системе подобие судебного прецедента; б в случае полного или частичного исполнения денежного обязательства с просрочкой платежа ВХС определено применять размер учетной ставки, действовавший на день фактического полного или частичного исполнения денежного обязательства.

Подобная потенциальная возможность привязки учетной ставки общего времени просрочки ко времени частично погашенной суммы может повлечь со стороны должника вполне обоснованное желание, осуществив платеж суммы, недостаточной для погашения обязательства да и еще с назначением платежа, приведенным в пункте 2 настоящей публикации , минимизировать свои расходы по уплате процентов "А" за счет возможно более низкой ставки на момент частичного погашения и "В" за счет уменьшения суммы первоначальной задолженности ; в пунктом 1 ст.

Естественно, что в условиях столь характерных для нашей республики довольно резких перепадов учетной ставки и при подобном методологическом подходе неизбежны расхождения в абсолютных значениях искового требования и решения суда в большую или меньшую сторону. Последнее уменьшенное цифровое значение никак не может удовлетворить кредитора.

Но в данном случае Постановление президиума РБ больше внимания уделило размеру уплачиваемой госпошлины, а не законным требованиям кредитора. Отсутствие гибкости в определении размера процентов, а значит, в защите законных прав и интересов кредиторов не позволит суду наиболее объективно решать и эту проблему; г основным "камнем преткновения" можно по праву считать внесение сессией Палаты представителей Национального собрания изменений в п.

С точки зрения бухучета и юриспруденции произведено некорректное отождествление совершенно разных по юридической и финансовой сути понятий "убытки" и "сумма долга". Такое сравнение в вышеизложенной редакции лишено экономико-правового смысла, так как убытки в полном объеме всегда будут выше суммы долга, увеличенного с учетом инфляции, а погашаться они должны по ценам на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения, то есть с учетом инфляционных процессов п.

Более того, при наличии в ГК РБ положения о коммерческом займе ст. Умелое применение существующих норм нового ГК способно обеспечить эффективную защиту кредитора. Для этого при рассмотрении вопроса об ответственности за неисполнение денежного обязательства просто целесообразно было бы предусмотреть раздельное начисление при суммарном взыскании: -- суммы процентов "А", причитающихся кредитору по договорам займа, коммерческого займа.

Она исчисляется с момента исполнения кредитором своих обязательств до полного фактического исполнения обязательств должником если иное не предусмотрено договором , а ее размер зависит от уровня учетной ставки и срока использования определенной величины денежных средств; -- суммы процентов "В", причитающихся кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения должником своих обязательств по вышеуказанным договорам.

Но исчисляться она должна уже с момента начала течения срока неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства до его фактического исполнения, если иное не установлено законом или договором, а размер ее зависит от тех же величин.

Таким образом, кредитор получал бы право заявить в исковом требовании свои финансовые претензии к должнику в виде суммы раздельно исчисленных процентов "А" и "В" , тем самым как бы удваивал учетную ставку, а вместе с ней и практически удваивал бы величину предполагаемой к взысканию денежной суммы.

И уже суд исходя из компенсационной природы процентов своим решением определял бы конкретный размер суммы, подлежащей ко взысканию с должника, которая безусловно соответствовала бы уровню инфляции на момент вынесения решения. Это существенно расширяло бы потенциальные возможности суда по защите интересов кредиторов и значительно упростило механизм взыскания долга.

За рамками Постановления президиума РБ осталась просрочка денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте. Ссылаясь на отсутствие "официально установленной ставки Нацбанка по обязательствам в иностранной валюте" хотя вернее было бы "устанавливаемой" , Президиум ВХС считает невозможным применение данной статьи к вышеуказанным отношениям.

Если отсутствуют такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам".

Тем самым они в какой-то мере защитили прежде всего клиентов валютных счетов банков в отношении просрочки оплаты валютных платежей , а также своих нерадивых экспортеров от оплошностей при заключении внешнеэкономических сделок в части отсутствия в них процентов за просрочку оплаты экспортной продукции иностранной валютой.

Те же проценты по официальной учетной ставке банковского процента , присужденные к уплате по праву дальнего зарубежья, многократно ниже, чем определяемые по данной российской норме. Отсутствие тождественного подхода у ВХС РБ ничего, кроме сожаления, у наших коммерческих организаций вызвать не может.

Постановление президиума РБ и Постановление пленума РФ сходятся во мнении о том, что наряду с процентами "В" "законодательством или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пеню за просрочку исполнения денежного обязательства". В подобных случаях суду РФ "следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер либо неустойки либо пени , не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства"; суду РБ предписывается, "что кредитор вправе предъявить требование о применении этих мер" обеих одновременно -- и неустойки и пени на тех же условиях.

Чем вызваны столь значительные расхождения в толковании одной и той же нормы гражданского законодательства судами РФ и РБ? В своей публикации автор затронул небольшую, но крайне принципиальную часть проблем, предложенных к правоприменению хозяйственным судам Постановлением президиума РБ.

Сравнивая их правовую сущность с аналогичными вопросами, изложенными в Постановлении пленума РФ, непроизвольно напрашивается вывод о преобладающем субъективизме первого над объективностью второго. В связи с чем коммерческим организациям Беларуси, осуществляющим внешнеэкономическую деятельность, целесообразнее использовать один из немногочисленных шансов: выборочно определять ответственность сторон за использование чужих денежных средств по праву РФ или РБ.

Для остальных резидентов нашей страны, осуществляющих договорные взаимоотношения между собой, было бы уместнее предусматривать в договорах в случаях неисполнения или просрочки денежного обязательства должником возможность взыскания с него в сумме, но исчисленных раздельно, процентов "А" и "В".

Необходимость пересмотра вышеперечисленных положений Постановления президиума РБ более чем очевидна и требует принятия решения, аналогичного российскому и учитывающего изменения в п.

Пользование чужими денежными средствами

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения об ответственности и о возмещении убытков 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ.

НОВЫЙ ПОРЯДОК РАСЧЕТА ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Момент начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено ст. Рассмотрим на примере долговой расписки. Заемщик взял у Кредитора денежную сумму и обязался возвратить ее 31 марта, но свое обязательство не выполнил. В расписке не содержится условий о начислении штрафных санкциях за нарушение срока возврата займа. Следовательно, Кредитор вправе требовать с Заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 апреля, то есть на следующий день после календарной даты, когда должник должен был возвратить долг. Момент окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрим на нашем примере с долговой распиской.

Вы точно человек?

О банках и банковской деятельности в ред. В ход идут совершенно разные способы — взимание всевозможных комиссий, порою совершенно незаконных, а также навязывание различных кредитных и смежных с ними продуктов. Среди них, в частности, можно выделить подключение к страховым программам, консультирование по вопросам сопровождения тех или иных сделок, привлечение средств клиента в фонды, находящиеся под банковским управлением. Должен ли банк ответить за неправомерное пользование денежными средствами клиентов? Две меры ответственности При оспаривании клиентом сделок банк обязан возместить клиенту понесенные им имущественные потери, связанные с неправомерным пользованием его денежными средствами. Для таких случаев закон предусматривает обязанность банка заплатить штрафные проценты по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствии со ст. На практике до недавнего времени существовала неясность по вопросу о том, как соотносятся между собой две указанные меры ответственности банка. Пример — постановление АС Московского округа от В отношении заемщика было открыто конкурсное производство, в рамках которого были признаны недействительными операции банка по списанию с его расчетного счета денежных средств с целью погашения ссудной задолженности по ряду кредитных сделок. В качестве оснований судом было указано на то, что некоторые операции отвечали признакам сделок с предпочтением, а другие были направлены на причинение имущественного вреда кредиторам заемщика.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калькулятор процентов за пользование чужими денежными средствами до 2018

ВС разъяснил расчет процентов за пользование чужими средствами по новому ГК

Анотация В статье рассматриваются наиболее часто возникающие вопросы при применении гражданско-правовой меры ответственности по статье Гражданского кодекса РФ к ситуациям, когда допущена просрочка исполнения денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте. Ключевые слова Гражданско-правовая мера ответственности, иностранная валюта, процентная ставка, денежное обязательство. Правовая природа денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте ст. Кинзябаева, студентка УрГЮА За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств п. Предусмотренные названной статьей проценты за пользование чужими денежными средствами вызвали и в литературе, и в судебной практике многочисленные споры. У процентов свой, особый правовой режим.

Оценим нововведения, которые уже затрагивают деятельность каждого хозяйствующего субъекта.

Статья за пользование чужими денежными средствами как способ защиты Чужие денежные средства Каждый гражданин может на законодательном уровне искать помощи в правомочных государственных органах, если любой субъект без имеющихся на то оснований пользуется его деньгами. Значительную прибавку за хлопоты и своеобразную защиту интересов окажет статья за пользование чужими денежными средствами, если действовать согласно прописным в ней истинам.

Пользование чужими денежными средствами

Определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами Седлова Е. Дата размещения статьи: Изменения предусмотрены Федеральным законом от 8 марта г. Следует согласиться с Р. Бевзенко, что "это не революция в обязательственном праве".

Вы точно человек?

Ставки ЦБ РФ для расчетов по ст. Очередное изменение законодательства об изменении алгоритма расчета с 01 августа года учтено разработчиками. Обновленная версия мобильного приложения август год имеет расширенные возможности.

В силу п. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец согласно п. Из совокупности приведенных норм следует, что стороны договора займа вправе установить любой размер процентов за пользование заемными денежными средствами. Для целей налогообложения прибыли доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, учитываются в составе внереализационных доходов на основании п. Особенности учета процентов по долговым обязательствам установлены ст. В соответствии с п.

Отрасль права: Гражданское право Эти тексты не носят окончательного характера и на них не стоит ссылаться как на некий источник, так как я планирую их еще редактировать и редактировать. В частности, после обсуждения недавно выложенного мною проекта комментария к ст. Мне важно получить Ваши замечания и предложения в отношении того, что еще можно было бы добавить или изменить в тексте. Хочется, чтобы в комментарии оказались отражены все самые интересные и сложные вопросы применения данных статей ГК. Сейчас выкладываю проект своего комментария к ст.

Справка Природу процентов за пользование денежными средствами легко понять, если вспомнить пословицу "Дорога ложка к обеду". Иначе говоря, сегодняшние деньги дороже, чем завтрашние. Потому что, если мне нужны деньги сегодня и некто предоставил их мне, отказавшись от них ради меня, за такое согласие подождать в экономике это называется платой за отложенное потребление я должна ему заплатить. Данная плата традиционно взимается в форме процента. Все понятно. С процентами практика в свое время так запуталась, что потребовались детальные разъяснения высших судебных инстанций по этому вопросу - мы имеем в виду совместное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калькулятор для расчёта процентов по ст 395 ГК РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. fizzdada

    Если введут военное положение. Начнется мародёрство мирных жителей, под предлогом войны. Многих руководителей в местных администрациях уберут так же под шумок , мол пропал без вести или бежал. Начнутся рейдерские захваты.

  2. Аделаида

    К тому же, котел прошел летом техническое обслуживние и работает отлично, здание в прошлом году утеплили снаружи что уже должно было дать економию. Тоесть котел в обсоужен, и в отличном тех. состоянии.

  3. forbowfcompbe

    Как то вы неправильно считаете, 4 это много. например нанял я условного электрика, работа стоит 2 тыс, материалы 4 тыс, доставка 1 тыс. сам я с закупом и логистикой возиться не хочу, даю денег мастеру чтобы он все сделал под ключ. в итоге специалист-частник заплатит налог 280 рублей при заработке 2000 рублей, что будет 14%. а если проект несколько сложнее и у подрядчика появляются субподрядчики и не один. так половина всех средств заказчика, с которых уже уплачены все налоги, опять уходит в налоги. двойное налогообложение в чистом виде.

  4. Пахом

    А как бы Вам вопрос задать в комментариях и ответ получить?

  5. Ефросинья

    С Наступившим 2019 годом, Тарас! Пусть в этом году вам сопутствует успех, отменным будет здоровье, счастье и мир не покидает ваш дом! Спасибо за ваши видео!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных