Процессуальный порядок производства предварительного следствия

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения, допрос обвиняемого Система предварительного следствия Предварительное следствие имеет огромное процессуальное значение для правильного разрешения уголовного дела , оно складывается из ряда последовательных следственных действий, которые регламентируются уголовно-процессуальным законом. Последовательность таких действий определяется самим следователем и зависит от сложности расследуемого уголовного дела, а также места и времени производства самого предварительного следствия. Однако по любому уголовному делу предварительное следствие должно проводиться по определенной уголовно-процессуальным законом схеме, пройдя ряд определенных этапов. Причем каждый этап предварительного следствия совершенно независим и носит самостоятельный характер, завершаясь определенным решением следователя.

Порядок обжалования действий органов предварительного расследования. Прокурор разъясняет.

Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Федеральных законов от Федерального закона от Положения части второй статьи в редакции Федерального закона от

Раздел II. Досудебное производство

Воронеж Ломаченко Е. Российский государственный университет правосудия, Россия, г. Воронеж Аннотация: На основе анализа обширной библиографии вопроса, авторы статьи отмечают, что на всех этапах становления и развития науки уголовно-процессуального права и уголовно-процессуального законодательства проблема процессуальной формы наиболее остро ставится в связи с вопросом о единстве и дифференциации процесса.

Ключевые слова: Уголовный процесс, предварительное расследование, дознание, процессуальная форма. Среди наиболее дискутируемых в науке уголовного процесса проблем одной из самых востребованных является проблема процессуальной формы в контексте ее дифференциации. Его трактовка в специальной литературе различна.

Например, одни процессуалисты понимают ее как установленную законом последовательность или порядок проведения следственных действий [1, 24], другие — как уголовно-процессуальную деятельность, осуществляемую в рамках установленных законом стадий производства по уголовному делу [2, 19].

Иную точку зрения высказывал Х. Рустамов, который полагал, что уголовно-процессуальная форма представляет собой систему отношений, возникающих в процессе деятельности участников уголовного судопроизводства, регулируемых нормами материального и процессуального права [3, 13].

Нетрудно заметить, что в приведенных трактовках уголовно-процессуальная форма отождествляется либо с уголовно-процессуальным правом, либо с совокупностью условий и порядком производства по уголовному делу.

Обе позиции сублимируются в определении, разработанном С. Россинским, который акцентировал внимание на том факте, что содержание формы определяется через всеобщий порядок производства по уголовным делам, а также порядок реализации отдельных уголовно-процессуальных отношений, принципов уголовного процесса [4, 18].

Мы полагаем, что приведенные определения являются достаточно широкими по содержанию. Если мы исходим из того факта, что уголовный процесс представляет собой урегулированный нормами права порядок деятельности органов уголовной юстиции, то форма такой деятельности и составляет искомое определение.

Условия, основания и принципы указанной деятельности детерминируют форму ее осуществления, но, на наш взгляд, в ее содержание не входят. Думается, что наиболее востребованной с точки зрения единства формы и содержания является дефиниция, предложенная нами ранее и выделяющая ее внутреннюю и внешнюю стороны.

В первом смысловом значении процессуальная форма является элементом механизма правового регулирования уголовно-процессуальных отношений, характеризующим внутреннюю структуру системы уголовного процесса, во втором — это сущностная характеристика деятельности его участников [5, 25].

Выражая содержание уголовного процесса, и одновременно являясь способом его существования, процессуальная форма должна, прежде всего, служить реализации назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в ст.

Это находит выражение в точном установлении в законе порядка деятельности государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу, в предоставлении лицам, имеющим интерес в его исходе, прав, необходимых для участия в процессуальной деятельности, а также гарантий их соблюдения.

С учетом стадийного характера уголовного судопроизводства процессуальная форма детерминирует организацию порядка совершения процессуальных действий на каждом его этапе, что позволяет выделить некоторые ее сущностные признаки. Во-первых, с учетом структурирования процесса производства по уголовному делу, а также с учетом того факта, что процессуальная форма определяет специфику каждой стадии уголовного процесса, можно говорить о наличии у нее свойства системности.

Во-вторых, как уже было отмечено, законодатель подробно и детально регламентирует порядок совершения каждого процессуального действия, что наделяет уголовно-процессуальную форму свойством нормативности. В-третьих, отталкиваясь от основного назначения формы производства по уголовному делу, которое было обозначено как реализация положений ст.

Применительно к стадии предварительного расследования приведенные свойства уголовно-процессуальной формы могут быть обозначены следующим образом. Законодатель устанавливает порядок организации предварительного расследования в трех видах: предварительное следствие, дознание и сокращенное дознание, детально регламентируя каждый их них в разделе 8 УПК РФ.

Спецификой указанной стадии уголовного процесса является круг субъектов, уполномоченных на осуществление уголовного преследования — следователь и дознаватель ч.

Мы полагаем, что одним из признаков формы в данном случае является срок производства предварительного расследования, определяющий временные границы реализации досудебного уголовного преследования.

Так, предварительное следствие по уголовному делу должно быть окончено не позднее 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела ч. Названные сроки подлежат продлению в установленном законом порядке. Кроме того, в тесной взаимосвязи с временным критерием находятся моменты начала и окончания соответствующей стадии процесса, которые определяются датой составления определенного процессуального акта.

Традиционно начало предварительного расследования в форме следствия и дознания связывается с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела, содержание которого регламентируется ч. Сокращенное дознание начинается вынесением постановления о его производстве по ходатайству подозреваемого, заявленному в порядке, предусмотренном ст.

Завершенность и самостоятельный характер форме расследования придают итоговые процессуальные акты, содержащие результаты деятельности компетентных субъектов обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление, постановление о прекращении уголовного дела.

С учетом совокупности обозначенных выше признаков, форма предварительного расследования, на наш взгляд, представляет собой установленный уголовно-процессуальным законом порядок деятельности компетентных должностных лиц по реализации функции уголовного преследования, в рамках установленных законом сроков, состоящий из совокупности процессуальных действий, направленных на решение задач, обозначенных в ст.

Нельзя не отметить, что обозначенное выше свойство универсальности уголовно-процессуальной формы стало предметом ожесточенных научных дискуссий относительно возможности отступления от унифицированной процедуры с целью повышения эффективности реализации тех или иных положений уголовно-процессуального закона в определенных случаях.

Дифференциация процессуальной формы имеет как противников, так и сторонников. Анализ обширной библиографии вопроса позволяет суммировать имеющиеся в специальной литературе аргументы в пользу той или иной позиции.

В основе тезиса о невозможности отступления от единой процедуры производства по уголовным делам лежит аргументация, которая приводилась М. Контраргументы базируются на необходимости реализации принципа процессуальной экономии, который позволяет достичь наибольших результатов наименьшими средствами, что в контексте упрощения формы предполагает разумное смягчение процессуальных формальностей, установление таких норм, без которых действительно нельзя обойтись, ускорение процесса [7, 98].

Вместе с тем, при наличии полярных точек зрения о дифференциации уголовно-процессуальной формы, необходимо отметить существование единой принципиальной позиции, в соответствии с которой нельзя говорить о различии форм привлечения к уголовной ответственности [8, 21], поскольку этот вопрос однозначно решен в законе посредством закрепления принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым юридическим основанием признания лица виновным в совершении преступления является вступивший в законную силу обвинительный приговор суда ст.

В то же время конкретные формы деятельности органов предварительного расследования и суда различаются в зависимости от характера уголовных дел. В современном уголовно-процессуальном законодательстве дифференциация уголовно-процессуальной формы может быть обозначена как состоявшийся факт.

Законодатель сделал выбор в пользу разнообразия процессуальных процедур, признав, что уголовно-процессуальная форма является динамичной категорией, основным требованием к которой можно считать оптимальность, то есть обеспечение достижения назначения уголовного судопроизводства с минимальными затратами времени, средств и т.

Сложившаяся система уголовного процесса с точки зрения порядка производства на различных его стадиях позволяет выделить три формы: ординарную, усложненную и упрощенную. Ординарная форма с содержательной точки зрения складывается из совокупности следующих элементов: 1 предписаний УПК РФ относительно места, времени, сроков и последовательности совершения процессуальных действий; 2 прохождение уголовного дела через все стадии производства, которые обозначены в качестве обязательных от возбуждения уголовного дела до пересмотра судебного решения, вступившего в надзорную силу судом кассационной и инстанции ; 3 полного объема предусмотренных уголовно-процессуальным законом гарантий защиты прав и законных интересов лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела.

Наличие дифференцированных процедур, как упрощенных, так и усложненных обусловлено рядом объективных и субъективных факторов. К числу первых традиционно относят сложность расследования преступления, его тяжесть, а также предписания Конституции РФ, требующие особого подхода к решению отдельных процессуальных вопросов например, необходимость судебного санкционирования применения мер пресечения и производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан.

В качестве субъективных факторов усложнения упрощения процессуальной формы могут выступать: 1 поведение обвиняемого подозреваемого , благоприятствующее производству по уголовному делу, которое выражается либо в признании вины в совершении инкриминируемого деяния, либо в активном содействии предварительному расследованию ; 2 возраст обвиняемого подозреваемого , состояние его здоровья, должностное положение, которые требуют установления режима повышенной защиты его прав и законных интересов.

В зависимости от совокупности названных факторов законодатель устанавливает упрощенную и усложненную формы производства по уголовному делу. В первом случае редуцирование происходит как за счет установления более коротких сроков производства например, сокращенное дознание , так и за счет изъятия определенных его стадий или этапов например, производство у мирового судьи, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Во втором случае усложнение процедуры может осуществляться за счет расширения круга обстоятельств, подлежащих доказыванию например, производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних , добавления отдельных этапов производства например, рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей , установления исключительной подсудности например, рассмотрение уголовных дел в отношении должностных лиц, обладающих особым процессуальным статусом в соответствии с гл.

Применительно к стадии предварительного расследования дифференциация уголовно-процессуальной формы осуществляется путем ее упрощения. Традиционно в качестве унифицированной процедуры расследования рассматривается предварительное следствие, а в качестве упрощенной — дознание. При этом к уголовно-правовым основаниям выделения названных форм относят уголовно-правовой характер деяния, а к процессуальным — уровень сложности установления обстоятельств дела [9, 22].

В качестве признаков редуцирования процессуальной формы указанным способом в специальной литературе указываются следующие.

Во-первых, упрощенная, по сравнению с предварительным следствием, процедура уголовного преследования, когда отсутствует этап привлечения лица в качестве обвиняемого, а соответствующий статус у подозреваемого появляется только при составлении обвинительного акта в порядке, предусмотренном ст.

Во-вторых, дознание имеет сокращенные сроки производства от 30 суток до 12 месяцев в исключительных случаях при исполнении запроса о правовой помощи. В-третьих, в соответствии с ч. Совокупность дополнений и изменений, внесенных в уголовно-процессуальный закон за последние годы, выражает отчетливую тенденцию сближения двух рассматриваемых форм предварительного расследования.

В частности, существенно расширена подследственность органов дознания она проводилась поэтапно с по годы например: Федеральный закон от При этом по отношению к органам дознания прокурор сохраняет свои полномочия, утраченные им по отношению к органам следствия после создания Следственного комитета.

На наш взгляд, перечисленные выше и иные факторы обусловили необходимость законодательного пересмотра дифференцированной процедуры предварительного расследования, что было сделано посредством введения сокращенного дознания Федеральным законом от 4 марта г.

Анализ положений гл. УПК РФ позволяет выделить следующие признаки, характеризующие упрощенную форму предварительного расследования. Во-первых, пределы реализации упрощенной процедуры: 1 только по уголовным делам, возбужденным в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, относящихся к подследственности органов дознания; 2 признание подозреваемым своей вины, характера и размера причиненного вреда, а также правовой оценки деяния, содержащейся в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3 отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

Во-вторых, существенно сокращен срок дознания. В соответствии с ч. В-третьих, значительно сужен предмет доказывания, а, следовательно, и объем следственных и иных процессуальных действий, которые проводит дознаватель.

Кроме того, законодателем предусмотрена возможность дознавателя отказаться от: 1 проверки доказательств, если они не оспариваются сторонами; 2 допроса лиц, чьи объяснения содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении; 3 производства экспертизы по вопросам, которые были предметом исследования в стадии возбуждения уголовного дела, при наличии в материалах дела заключения специалиста ч.

В-четвертых, как последствие производства дознания в сокращенной форме, выступает редуцирование стадии судебного разбирательства, предусмотренное ст. Все вышеизложенное, на наш взгляд, позволяет утверждать, что за последние годы произошло существенное изменение структуры предварительного расследования.

Фактически порядок производства дознания, предусмотренный гл. С этой точки зрения было бы более логичным оставить две формы расследования: унифицированную — предварительное следствие и редуцированную сокращенное дознание.

Если, исходя из обстоятельств дела, требуется проведение длительного и тщательного расследования — надлежит применять одну из форм предварительного следствия, а там, где на момент возбуждения уголовного дела небольшой или средней тяжести известно лицо, совершившее преступление и признающее свою вину, а также известны обстоятельства его совершения — должно применяться сокращенное дознание.

Рустамов Х. Уголовный процесс. Россинский С. Воронеж, Состязательность на предварительном следствии: дис. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: автореф. Новгород, Петрухин И. Теоретические основы эффективности правосудия.

Уголовный процесс: учебник. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. Виданов А. Якубина Ю. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования: дис.

Хабаровск, Bibliografy 1. See, for example: Cheltsov M. Rustamov KH. Criminal process. Rossinskiy S. See: Dudorov so forth. See: Makarkin A. Competitiveness on the preliminary consequence: dis.

See: Marogulova I. Petrukhin I.

Предварительное следствие (200,00 руб.)

Деятельность органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно Деятельность органа дознания по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, является одной из форм предварительного расследования и именуется дознание. Полномочия органа дознания по данным делам аналогичны правам и обязанностям следователя лишь с теми отличиями, которые обусловлены спецификой этого вида дознания. У дознания в полном объеме и предварительного следствия есть много общего. Это: — и та, и другая форма предварительного расследования начинается после возбуждения уголовного дела, которое оформляется одинаково; — перечень, основания и порядок производства следственных действий; — перечень, основания, процедура избрания, изменения и отмены основных мер пресечения и применения иных мер процессуального принуждения; — при производстве дознания так же как во время предварительного следствия участвует защитник; — требования к составляемым в ходе расследования процессуальным документам и др.

Предварительное следствие

Одним из основных различий дознания и предварительного следствия служат субъекты - следователи и дознаватели, подследственность которых разграничена формами расследования и полномочиями, закрепленными в уголовно-процессуальном законе. Так, предварительное расследование, проводимое в форме предварительного следствия, осуществляется: следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ, следователями органов федеральной службы безопасности, следователями органов внутренних дел РФ, следователями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ч. Вместе с тем законодатель среди перечисленных выше субъектов, которые вправе осуществлять дознание на основании ч. N ФЗ. Вместе с тем п. Порядок, при котором прокурор вправе наделять следователя полномочиями, которые противоречат ч.

Раздел VIII. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

Очень кратко напомним, что, во-первых, в классических континентальных уголовно-процессуальных системах дознание является стадией как правило, полицейской уголовного процесса, которая начинается с появления информации о гипотетическом преступлении и завершается передачей материалов дела прокурору для принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть mutatis mutandis занимает место, отведенное сегодня в России так называемой доследственной проверке проверке сообщения о преступлении. Во-вторых, изменение классических подходов к дознанию произошло у нас в советский период прежде всего в е годы в рамках движения по выравниванию дознания и предварительного следствия, когда дознание активно процессуализировалось, а следствие, напротив, утрачивало судебные черты, в связи с чем они сильно сблизились друг с другом, постепенно составив две формы единой стадии предварительного расследования. В-третьих, сегодняшнее дознание по-прежнему отражает не столько классические, сколько скорее советские подходы, поэтому в ныне действующем УПК РФ сущностных отличий между предварительным следствием и дознанием нет. Таков общий взгляд на проблему. Но в более конкретной плоскости российский законодатель, даже оставаясь в рамках теории единого предварительного расследования и его форм, все-таки периодически стремится найти какие-то внятные критерии разграничения предварительного следствия и дознания, что приводит к достаточно частым реформам последнего. Так, согласно первоначальной редакции ст. Во-вторых, оно могло длиться 15 суток при возможном продлении еще на 10 суток. В остальных случаях должно было производиться предварительное следствие.

Полномочия прокурора при осуществлении надзора в стадии предварительного расследования

Документ зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов РБ 20 августа г. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, основываясь на Конституции Республики Беларусь, устанавливает порядок деятельности органов, ведущих уголовный процесс, а также права и обязанности участников уголовного процесса. Установленный Уголовно-процессуальным кодексом порядок производства по материалам и уголовному делу является единым и обязательным для всех органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, а также для иных участников уголовного процесса. В случае противоречия между нормами настоящего Кодекса и Конституцией Республики Беларусь действуют положения Конституции. Международные договоры Республики Беларусь, определяющие права и свободы человека и гражданина, в уголовном процессе применяются наряду с настоящим Кодексом.

Федеральным законом от Законодателем установлено, что дознание по уголовным делам производится в сокращенной форме, в случае если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, признавшего свою вину, а также характер и размер причиненного преступлением вреда и оно согласно с ведением уголовного судопроизводства по его делу в сокращенном порядке.

Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначением которого были определены защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, обусловило необходимость дифференциации процессуальной формы.

Порядок возобновления производства предварительного следствия

Оно является частью досудебного производства. Ему предшествует обнаружение признаков преступления и возбуждение уголовного дела. Предварительное расследование проводится по большинству уголовных дел и является основной формой досудебного установления обстоятельств преступления. Исключение предусмотрено лишь для преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения. Фактические данные, полученные в ином порядке, в том числе посредством оперативно-розыскной деятельности, не могут служить основаниями для рассмотрения дела в суде. Предварительное расследование осуществляется следователями, органами дознания и дознавателями, что служит важной гарантией правильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Вы точно человек?

Александр Сухаренко , директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ, г. Многочисленные процессуальные нарушения, допускаемые следователями, приводят к снижению уровня доверия населения правоохранительным органам в целом. Кочина, представлявшая документ. К их числу относятся осмотр жилища без согласия жильцов, обыск и выемка в жилище, личный обыск, выемка документов с охраняемой законом тайной информацией. По-прежнему актуален вопрос о нарушениях, допускаемых полицией в ходе гласных оперативно-разыскных мероприятий ОРМ : обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорта, в том числе проводимых в отношении компаний.

На страже процессуальных прав

Участие подозреваемого при производстве дознания Введение к работе Актуальность темы исследования. Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначением которого были определены защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, обусловило необходимость дифференциации процессуальной формы. В период действия УПК РФ были выявлены проблемы его применения, которые привели к принятию ряда федеральных законов, изменивших и дополнивших его. Несмотря на это до настоящего времени существуют проблемы применения установленных УПК РФ форм уголовного судопроизводства. Досудебное производство по-прежнему находится в центре внимания, поскольку от его качества зависит разрешение уголовного дела по существу. Обеспечить законность и обоснованность принятых решений, восстановить нарушенные права можно только в случае, если производство предварительного расследования осуществляется оперативно и качественно.

Законодательная база Российской Федерации

Александр Сухаренко , директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ, г. Многочисленные процессуальные нарушения, допускаемые следователями, приводят к снижению уровня доверия населения правоохранительным органам в целом. Кочина, представлявшая документ. К их числу относятся осмотр жилища без согласия жильцов, обыск и выемка в жилище, личный обыск, выемка документов с охраняемой законом тайной информацией. По-прежнему актуален вопрос о нарушениях, допускаемых полицией в ходе гласных оперативно-разыскных мероприятий ОРМ : обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорта, в том числе проводимых в отношении компаний. Отсутствие надлежащего ведомственного контроля за работой оперативных подразделений характеризует невысокая эффективность перечисленных мероприятий.

Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования

Публикации Во имя высших ценностей Генерал-майор юстиции в отставке Борис ГАВРИЛОВ, профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Внесение в уголовно-процессуальное законодательство многочисленных изменений, не всегда носящих системный характер, поставило перед законодателем и представителями юридической науки задачу выработки концепции его развития. Эксперты авторитетно заявляют: досудебное производство сегодня не способно в полной мере обеспечить реализацию сформулированных в ст. Разработка предложений по совершенствованию процессуального законодательства, регламентирующего досудебное производство, началась ещё в году и была продолжена в рамках разработки концепции уголовно-правовой политики в России на Парламентских слушаниях в Совете Федерации 20 декабря года, 29 июня и 13 декабря года. Приведённые цифры доказывают, что в числе неотложных мер требуется внесение изменений в порядок начала производства по поступившему заявлению, сообщению о преступлении, в том числе исключение из УПК РФ ст. При этом количество возбуждённых уголовных дел после отмены процессуальных решений об отказе в их возбуждении за 20 лет возросло почти в 7 раз с 32,5 тысячи в году до — тысяч в — годах. В свою очередь, обусловленность начала расследования по сообщению о преступлении вынесением постановления о возбуждении уголовного дела ст. Изложенное позволяет констатировать необходимость изменения порядка начала производства расследования путём исключения процессуальной нормы о возбуждении уголовного дела, хотя существует и противоположная точка зрения о необходимости сохранения данной стадии уголовного процесса. Однако нельзя не принять во внимание, что ни Устав уголовного судопроизводства года, ни УПК РСФСР года в редакции года не предусматривали стадии возбуждения уголовного дела. Отсутствует она и в зарубежном процессуальном законодательстве, в том числе и на постсоветском пространстве — в Грузии, Молдове, государствах Балтии, Украине, Казахстане.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. Изабелла

    Ша! Меньше таких названий для видео. Слухи.

  2. Геннадий

    Расскажу как было на практике у меня в квартире и в частном доме. Соседи как правило все молчат (моя хата з краю), мусора если приезжают, то ничего особенного не происходит. Так вот решили проучить соседей сверху в доме. Взяли мазут и похоронный венок (звучит странно). Нарисовали крест мазутом на двери и повесили венок (якобы там обряд какой-то делали). Так вот соседи эти пересрали не на шутку. После этого случая как шелковые ходили и больше не включали громко музыку после 22.00.

  3. Тимофей

    Интересные темы но ооочень длинные и утомляющие беседы! Пожалуйста лаконичнее и по существу!

  4. sparappahee

    9. Не пускай дітей в школу і садік, розбери машину на запчастини, бо пісдєц і хунта її в армію забере. Викинь закордонний паспорт, бо нікуди не випустять. Квитки на потяг і автобус не купляй, бо з міста не випустять, купляй тільки на трамвай.

  5. Каролина

    Вам так же могут прокатать отпечатки пальцев это добровольная штука, вы можете отказаться.

  6. flunerten

    Спасибо за работу)

  7. Фома

    Андрей Михайлович, простите но вы втираете какую-то дичь. Ведь на самом деле в России нету ни государства, ни правоохранительных органов, ни прав человека. Это все стало бутафорией. Т.к. ни государство ни правоохранительные органы не выполняют ни одной своей обязанности. Есть просто территория, населенная ссыкунами и извергами. Изверги реализуют свои дикие наклонности над ссыкунами, которые боятся поубивать извергов. Вот и все. А конституция и законы используются извергами для манипуляции тупыми ссыкунами. Но никак не по прямому назначению.

  8. Мария

    Не знаю как во всей европе, но в германии автомобили старше 30 лет и находящиеся в хорошем рабочем состоянии считаются историческими раритетами и налогом не облагаются!

  9. Назар

    Подскажите как уговорить соседа который слушает музыку влюбое время вызывали полицию не однократно а сосед не открывает двери и они уезжают. Что можно сделать с этим соседом кому жаловаться Спасибо.

  10. Ираида

    Тарас,там вроде 2 мес. только.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных