Пределы рассмотрения гражданского иска в первой инстанции

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Производство в суде второй инстанции Глава Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу Статья Право апелляционного и кассационного обжалования 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Изменения в некоторые постановления Пленума ВС РФ В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

Разъяснения прокуратуры Пролетарского района Прокуратура Пролетарского района города Твери разъясняет, что в случае обращения гражданина в суд за защитой нарушенных прав необходимо помнить следующие правила. Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.

Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий admin 0 comment Александров А.

Журнал российского права, Характеризуя основные черты апелляционного обжалования судебных решений по Уставу уголовного судопроизводства года, И.

Первым и главным признаком апелляции считается то, что суд второй инстанции, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий собой приговор нижестоящего суда.

Курс уголовного судопроизводства. Цель апелляционного разбирательства заключается в новом пересмотре уголовного дела. Но эта цель, а отсюда и объем разбирательства судебной проверки должны пониматься в том смысле, что апелляционная инстанция должна действовать исключительно в пределах заявленной жалобы, то есть не затрагивать те стороны приговора мирового судьи, которые не обжалованы.

Русский уголовный процесс. Судя по этим новеллам, суть апелляционного производства заключается в том, что суд вышестоящей инстанции вправе пересмотреть по существу не только обжалованные части не вступившего в законную силу приговора мирового судьи, но и те судебные действия суда и сторон, на которых он был основан, причем как в части, касающейся соблюдения надлежащей процессуальной формы их производства, так и самого существа.

Подробнее см. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Новгород, При анализе предмета и пределов проверки в суде апелляционной инстанции, нашедших свое отражение в УПК РСФСР, обращало на себя внимание, что в ряде случаев законодатель не связывал возможность внесения жалобы представления с нарушением в суде первой инстанции исключительно интересов жалующегося субъекта.

В силу ч. Допустима, следовательно, была апелляция и на те нарушения закона, которые не нарушали законных интересов жалующегося субъекта. Более продуктивными выглядят положения ч. Между тем с позиций современного понимания роли и места закона в жизни государства и общества было бы полезно различать в этом плане полномочия публичного процессуального органа — прокурора, для которого принесение апелляции является естественным средством обеспечения публичного интереса, и иных апелляторов — частных лиц, которые используют апелляцию для достижения своих частных интересов.

Ревизионный пересмотр дела, как публично — правовое средство судебного контроля в государственных интересах , уместен и допустим по апелляционному представлению прокурора, преследующему цель защиты общественного публичного интереса. Соответственно этому должны быть сформулированы и его апелляционные требования.

Выход же судом второй инстанции по собственной инициативе за пределы апелляционного отзыва и проведение ревизионной проверки материалов дела, как это имело место в нормах ч. Очевидно, что это право вышестоящего суда не безусловно, поскольку в современных условиях высший приоритет имеют права и свободы человека и гражданина ст.

Институт подобного производства также имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Наилучшей гарантией этого должно почитаться по возможности сдержанное вмешательство публичной власти в дела гражданина, в том числе судебной власти в лице апелляционного суда.

Вот почему ревизионный порядок апелляционного пересмотра дела судом по своей инициативе правомерно исключен из норм УПК РФ ч.

Следует отметить и то, что при определении пределов проверки дела в вышестоящем суде ч. Этот пробел трудно объясним с рациональных позиций.

Не согласуется он и с Конституцией России, предусматривающей равенство граждан перед законом и судом ст. Для государственного обвинителя принесение апелляционного отзыва на незаконный, необоснованный или несправедливый приговор, как правило, является средством обеспечения публичного интереса.

Иные апелляторы — частные лица — используют апелляционную жалобу для защиты в вышестоящем суде своих частных интересов. Реализация как публичной юридической обязанности, так и субъективного права на принесение субъектом апелляционного отзыва возможна при наличии ряда общих и специальных предпосылок условий.

Общей предпосылкой для внесения государственным обвинителем апелляционного представления на приговор мирового судьи и пересмотра дела судом вышестоящей инстанции является необходимость защиты публичного общественного интереса, нарушенного незаконным или необоснованным приговором. Для государственного обвинителя право на принесение апелляционного представления возникает при его убежденности в наличии в вынесенном судебном решении фактических данных, указывающих на наличие оснований к пересмотру дела ст.

В этом случае вышестоящая инстанция вправе проверять дело полностью, то есть в ревизионном порядке, только в том случае, если эти максимально сформулированные требования содержатся в апелляционном представлении государственного обвинителя. В остальных случаях суд проверяет правосудность вынесенного мировым судьей приговора исключительно в пределах заявленного отзыва, в том числе и в пределах апелляционного представления прокурора.

Вследствие этого доводы жалобы должны были быть направлены к возможному их восстановлению судом вышестоящей инстанции. В силу этого каждая из заинтересованных сторон, будучи никак не связанной своей позицией, имевшей место в суде первой инстанции, вправе обжаловать в суд апелляционной инстанции как названные нарушения, так и связанный с ними неправосудный приговор.

Проявлением принципа формальной диспозитивности следует считать процессуальную презумпцию, состоящую в том, что если сторона своевременно не возразила в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции против тех или иных нарушений, не воспользовалась своим правом на обжалование их, имея реальную возможность сделать это, то тем самым она как бы выражает согласие с ними, то есть не усматривает нарушения своих интересов в подобном нарушении и, следовательно, лишает себя возможности в последующем апеллировать к ним в вышестоящем суде.

Последнее положение не является общепризнанным в теории процессуальной науки. В свое время М. Согласие стороны с тем или другим формальным нарушением или отказ от того или иного своего права дает суду второй инстанции основание поставить под сомнение серьезность данного нарушения именно с точки зрения интересов данной стороны курсив наш.

Категорически возражала против такого подхода Э. Куцова, отмечая, что обязанность возражать против допущенных в суде нарушений лежит только на прокуроре.

Советский уголовный процесс. Люблинский и Н. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. Полагаем, здесь нет противоречий, ибо и М. Чельцов, и П. Люблинский, и Н. Полянский применительно к названной ситуации говорят лишь о формальных нарушениях закона, не влияющих на существо дела, на реализацию основополагающих публичных прав сторон, которые, как уже отмечалось, могут быть обжалованы вне зависимости от воли или молчаливого согласия сторон, имевшей место в суде первой инстанции.

Специальные предпосылки к пересмотру дела вышестоящим судом определяют объем пределы прав того или иного частного апеллятора по обжалованию не вступившего в законную силу приговора. Специальные предпосылки объективно производны от правового статуса того или иного участника производства апеллятора.

Так, на осужденного распространяет свое действие презумпция отсутствия нарушения его интересов, и он не может обжаловать в вышестоящем суде нарушения, допущенные в суде первой инстанции и не встретившие возражений с его стороны.

При обжаловании осужденный не связан позицией, которую занимал в суде первой инстанции и даже в первоначально поданной жалобе, поэтому и до начала заседания вышестоящего суда он согласно ч. Осужденный не связан при обжаловании и резолютивной частью приговора. Вводная и описательно — мотивировочная его часть, в том числе и его мотивы, также являются надлежащим предметом обжалования и пересмотра.

Права осужденного и оправданного на обжалование в полной мере распространяются и на их защитников, а также законных представителей. Полагаем, это неверно, поскольку частный обвинитель является самостоятельным участником подобного производства, защищающим свои интересы.

Поэтому названное упущение закона необходимо исправить. Потерпевший в делах публичного и частно — публичного обвинения имеет право в судебном разбирательстве дела по первой инстанции лично или через представителя поддерживать обвинение п.

В этом случае потерпевший становится частным сообвинителем, который присоединяется к обвинению государственного обвинителя. Если в суде у мирового судьи потерпевший фактически реализовал свои права обвинителя или же иным образом выразил свою волю на участие в деле в качестве обвинителя, то следует считать, что он имеет правовой статус частного сообвинителя дополнительного обвинителя.

Сообвинитель и частный обвинитель по делам частного обвинения являются субъектами диспозитивности. Поэтому они вправе самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться всеми правами в своих процессуальных и материальных интересах. Соответственно, они являются полностью ответственными за все акты распоряжения своими правами.

Частный обвинитель по делам частного обвинения и потерпевший, выступающий в качестве частного сообвинителя по делу публичного обвинения, связаны определенными пределами в части возможного обжалования процессуальных нарушений, имевших место в ходе судебного заседания.

Если они не могли повредить их интересам и помешать постановлению благоприятного для них приговора, то, соответственно, не должны подлежать обжалованию с их стороны. Не может быть допущено обжалование с их стороны и тех нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые касались исключительно другого участника судебного разбирательства и никак не затрагивали их собственные интересы.

Охранять публичный интерес в этом вопросе есть право прокурора. Не могут указанные лица потребовать и облегчения участи осужденного, как в части назначенного ему наказания, так и в части возмещения вреда за убытки, поскольку и это не входит в круг их частных интересов.

Таким образом, частный обвинитель по делу частного обвинения и частный сообвинитель прокурора — потерпевший, будучи субъектами права на распоряжение обвинением и другими процессуальными правами стороны в своих материальных и процессуальных интересах, ограничены при подаче жалобы пределами частных интересов.

Они вправе принести жалобу по любому вопросу, связанному с правильностью установления обстоятельств дела в суде, применения материального закона, а также соблюдения норм уголовно — процессуального закона, которые касаются их частных интересов. Единственное условие, ограничивающее их в этом праве, должно состоять в предварительном обжаловании этого существенного нарушения в суде первой инстанции.

Нарушения же, не касающиеся их лично, к примеру, могут быть поводом для представления прокурора, приносимого в публичных интересах. Самостоятельным субъектом права на подачу жалобы по делам публичного обвинения, где участвовал в качестве государственного обвинителя прокурор, является потерпевший, который не принял на себя полномочий стороны в деле, то есть не выступил сообвинителем.

Указание на право потерпевшего обжаловать приговор суда первой инстанции позволяет сделать вывод, что в тех случаях, когда потерпевший не приобрел формального статуса сообвинителя и не присоединился к уголовному преследованию, осуществлявшемуся в форме поддержания государственного обвинения прокурором, он сохраняет за собой право принесения жалобы по всем вопросам, касающимся нарушения его личных прав в суде первой инстанции.

Это право не должно быть поставлено в зависимость от его реакции на допущенные в этом суде нарушения, поскольку по делам публичного обвинения, где участвует в качестве обвинителя прокурор, потерпевший не распоряжается обвинением. Между тем он может быть не согласен с тем, как осуществляет обвинение государственный обвинитель.

Это снимает с него ограничения по обжалованию решений суда первой инстанции, распространяющиеся на частного обвинителя и сообвинителя.

Однако одно ограничение остается: он приносит апелляционную жалобу на приговор мирового судьи только по тем основаниям, которые были им указаны в жалобах на действия и решения суда во время судебного разбирательства по первой инстанции. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску ч.

Следовательно, они вправе приносить жалобы только в пределах тех вопросов, которые касаются возмещения вреда, причиненного преступлением. Как тот, так и другой, являясь субъектами диспозитивности, несут полную ответственность за свои действия по распоряжению материальным правом на иск и вытекающими из них процессуальными правами.

Соответственно, при определении основания и предмета жалоб этих лиц должна неуклонно соблюдаться процессуальная презумпция своевременности обжалования ими всех действий суда по первой инстанции, которыми нарушались их частные имущественные интересы.

Так, поскольку вынесение оправдательного приговора по мотиву отсутствия события преступления или недоказанности участия подсудимого в совершении преступления ч.

Таким образом, обязанность принесения в вышестоящий суд представления возлагается в первую очередь на прокурора, поддерживавшего государственное обвинение при разбирательстве дела у мирового судьи, а также на прокурора или его заместителя в пределах их компетенции. Обжалованию в апелляционном порядке подлежит каждый приговор, который прокурор считает незаконным или необоснованным.

Но если мнение прокурора, принесшего представление, изменилось, он может отозвать его до начала рассмотрения судом вышестоящей инстанции. Если по делу у мирового судьи прокурор не поддерживал обвинение, надзирающий прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции, независимо от их личного участия в рассмотрении дела, приносят апелляционное представление.

Однако в этом случае они, на наш взгляд, не вправе ставить вопрос о мягкости наказания и требовать его усиления. Подобное условие, вызванное идеей гуманности, следует расценить как существенное ограничение возможности суда апелляционной инстанции изменить к худшему положение подсудимого.

Ведь нормы ч. Государственный обвинитель по вопросу о назначении наказания в своих требованиях не вправе выходить за пределы обвинения, по которому обвиняемый был предан суду. Из этого следует, что он может ставить вопрос в вышестоящем суде о назначении более строгого наказания, если этого требуют потерпевший, частный обвинитель или их законные представители.

Ограничение относительно недопустимости ставить в представлении под вопрос мягкость наказания на него не распространяется. По смыслу ч. Полагаем, что об изменении или отзыве государственным обвинителем своего представления должны быть поставлены в известность другие участники производства по делу, обладающие правами апелляторов, для того чтобы своевременно воспользоваться своим правом на подачу отзыва, не рассчитывая на принесение представления прокурором.

Государственный обвинитель, безусловно, вправе выступать в качестве апеллятора и по вопросам гражданского иска в тех случаях, когда этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Из смысла гл. Related Articles

Разъяснения прокуратуры Пролетарского района

Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом ст. Напомним, до принятия Закона от 29 декабря г. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение мировым судьей или всеми прочими судами. Дуализм проверочных производств, существовавший до 1 января г. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Новая редакция Ст. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Статья 367. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Законодательство о гражданском судопроизводстве 1. Порядок гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и у мирового судьи определяется Конституцией Луганской Народной Республики, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими законами. Если международным договором Луганской Народной Республики установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции , постановлений других органов. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды общей юрисдикции и мировые судьи далее — суд применяют норму, регулирующую сходные отношения аналогия закона , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Луганской Народной Республике аналогия права. Задачи гражданского судопроизводства Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан физических лиц , прав и интересов юридических лиц, интересов Луганской Народной Республики, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Право на обращение в суд 1.

21.07.2018: апелляция в гражданском процессе

Статья Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда 1. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к Статья Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ Статья

Глава

Глава 1. Основные положения Статья 1.

Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М. Установлены Кропачеву С. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч. Мера пресечения в отношении Кропачева С. Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3 статьи УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Кропачев С.

Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Тайна постановления приговора 1. Приговор постановляется судьей, рассматривающим дело, при условиях, исключающих возможность оказать на него любое воздействие. При постановлении приговора присутствие иных лиц, в том числе запасного судьи, не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судья вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. До оглашения приговора судья не вправе разглашать свои мнения и суждения, определяющие решение по делу. Приговор может быть написан от руки, изготовлен машинописным либо компьютерным способом судьей и подписывается им. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписью судьи на соответствующей странице приговора до его провозглашения.

Тест по теме «Тесты с ответами по гражданскому процессуальному праву»

Документы ленты ПРАЙМ Об основных положениях производства в суде апелляционной инстанции в свете изменений норм гражданского процессуального законодательства, вступивших в законную силу с 1 января года В. Бельцова, Верховный суд ЧР, январь г. Об основных положениях производства в суде апелляционной инстанции в свете изменений норм гражданского процессуального законодательства, вступивших в законную силу с 1 января года В. В соответствии с новой редакцией в апелляционном порядке могут быть обжалованы как решения, вынесенные по первой инстанции мировыми судьями, так и районными судами.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Этот вопрос часто можно услышать в ходе первичного приёма-консультации граждан. Естественно, что людей интересует срок рассмотрения их иска в суде общей юрисдикции. Увы, процессуальный сроки, предусмотренные законодательством, не всегда соблюдаются судами… Более того, если взять крупные мегаполисы, в частности, Москву, то нарушение процессуальных сроков — обычное дело. С учетом этого права, а также подп. Для реализации положений этих международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ГПК РФ устанавливает специальные сроки. Требование своевременности судебного разбирательства - одна из главных задач гражданского судопроизводства, установленных в ст.

Вы точно человек?

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в ред. Федерального закона от Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. outkarni

    Откуда у вас ЭТА информация? Почему не указали нормативные акты? Я пол-года назад специально интересовался этой темой, и в найденных мной документах была формулировка примерно такого содержания: Собака должна быть обеспечена средством контроля . Никаких упоминаний о поводках, о намордниках и, уж конечно, о бойцовых породах , которых не найти ни в одном классификаторе пород. Существует довольно большое разнообразие амуниции, подпадающей под определение средство контроля и предоставляющей возможности по ограничению свободы действий животного. Начиная от упомянутых намордника и поводка, до электроошейника и электронных систем слежения.

  2. Ефросиния

    Заходим в бухгалтерии ,и по закону требуем выплату ЗАРПЛАТ налом.и пошли они в

  3. trisunmil

    Акциями подпилили сук на котором сидели все вот и приехали на 8487 и 8488

  4. Ирина

    Скажите пожалуйста. Если открыт счёт в банке и положить деньги и снять в течение месяца. Что будет я должен з/п 13%что снял их что ли

  5. lilodogs

    Закиньте деньги в страх и все

  6. Тимофей

    Добрый день Андрей Михайлович, благодарю за детальное объяснение и разбор конкретного случая. Но есть ещё интересный вопрос. Ситуация вкратце: Муж и жена нажили в браке квартиру, через десятилетие муж нашел новую даму и жил на 2 семьи , родились дети старшему 6 и муж сейчас готов к разводу и разделу. Возможно ли со стороны ответчика воспрепятствовать принципу равенства долей?

  7. elprochanlour

    8 лет прошло с момента последнего платежа русский стандарт не усматривается звонят постоянно что делать ведь срок исковой давности 3 года а я последний платеж зделал в 2008 году

  8. Ия

    Очень познавательно! Благодарность автору! :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных